|
|
Проблемы с охватом Статистическим Учетом
предприятий СВЯЗИ в РФ .
Сведения о структуре доходов за 3 квартала этого года ,
представленные в первой части нашей рассылки не смотря на то
, что охватывают большую часть ведущие предприятия,
во многом не полны (да же в окончательной версии).
Мы соотнесли базы данных лицензиатов охваченных статнаблюдением в области
СВЯЗИ с базой данных финансовых отчетов в РСБУ
предприятий с видом деятельности связь и электросвязь и выяснили
, что в прошлом году отрасль СВЯЗЬ недосчиталась почти
10 % доходов. При этом из под статнаблюдения выпали не
столько небольшие компании (так называемый мелкий бизнес) но и лидеры
рынка СВЯЗИ ряда регионов. За примером далеко ходить
не надо: из 18-ти компаний ,
входящих в группу Транстелеком, отчитываются о
предоставлению услуг СВЯЗИ лишь половина компаний. "За
боротом" статнаблюдения оказались СибТранстелеком,
Транстелеком-ДВ, Транстелеком- Нижний Новгород
, Байкал-Транстелеком ,
Калининград-Транстелеком , Центр-Транстелеком,
Транстелеком-Чита , Cевер-Транстелеком и
Уральские
Мобильные Сети . И пример этого холдинга
далеко не единичен. В некоторых регионах не утруждают
себя отчетностью перед Минсвязью да же некоторые операторы мобильной связи
, занимающие лидирующие позиции на рынке (например
крупнейший альтернативный оператор Красноярского края Енисейтелеком и Северная
Корона в Иркутске)
. В Таблице представлены ряд регионов и отличие в
них Реальных доходов от тех ,которые получаются
по данным Минсвязи:
Таблица .
|
Регион |
Различие
между данными Минсвязи и реальными доходами в регионе |
Причины
расхождения |
| Красноярский Край |
в 1,29
раза (в 2003 году было не учтено около
50 Млн. USD) |
Не учитывается Енисейтелеком
, а так же еще около 40 мелких операторов |
| Москва |
в 1,08
раза (в 2003 году было не учтено около 400 млн.
USD) |
Низкий охват статнаблюдением
небольших компаний: на столичным рынке
функционируют и получает доходы
от телекоммуникаций более 1000 компаний с видом деятельности СВЯЗЬ из которых статнаблюдением охвачено менее половины. |
| Иркутская область |
В
1,2
раза (в прошлом году не было учтено 28 млн.
долларов) |
Большая часть
"неучтенки" - 16 млн.
долларов пришлось на 2-х крупных альтернативных операторов региона
: Северную Корону и Байкал-Транстелеком. |
Таким образом , если контроль за лицензиатами
, осуществляющими услуги СВЯЗИ со стороны Министерства
СВЯЗИ в плане предоставления статистической информации о своей деятельности не
будет ужесточен, то в этом году отрасль не досчитается
до 2 млрд. долларов доходов полученных
от этих услуг . В общей сложности в 2003 году из
почти 8000 компаний предоставляющих услуги СВЯЗИ (из
которых 1/3 крупные и средние предприятия Связи,
а остальные так называемый малый бизнес) о своих доходах за услуги Минсвязь
информировало только чуть более 4000
. В 2004 году ситуация мало изменилась в лучшую
сторону. Более того ,
например за первое полугодие 2004 года о своих доходах пред министерством не
отчитались
ни АСВТ ни Комстар, ни один из крупнейших игроков
нижегородского рынка Агентство Деловой Связи, ни да же
питерский Вэб Плас.
Russian Telecom
|
